《台北女子圖鑑》評價差？和東京版3大差異、6點理性分析真的難看嗎？｜前七集劇情解析＆評價
《台北女子圖鑑》（Women in Taipei）由桂綸鎂、王柏傑、夏于喬、林思宇主演，本劇更有許多強大卡司參演包含楊謹華、林柏宏、鳳小岳、鳳小岳。故事講述大學畢業的林怡姍前往台北打拼的酸甜苦辣。然而播出後接連被批評，祖寧想以自己的觀點和大家分享對於《台北女子圖鑑》的評價。
＊未經允許請勿轉載，嚴禁盜文、抄襲，盜文抄人祝你每天都踢到腳趾、喝水嗆到。
1.《台北女子圖鑑》評價
《台北女子圖鑑》改編自知名日本影集《東京女子圖鑑》，播出後幾乎是一面倒的負評，看了這些負評真的會讓人覺得這部劇好像沒有看的必要。
祖寧在播出前就有看過《東京女子圖鑑》，後來看了《台北女子圖鑑》，說實話，我覺得沒有外面評價的這麼差勁，確實有很多缺點，但我也有看到屬於台北版的優點，所以我會就我看到的好的壞的都說一下。
今天文章的重點會在於比較台版和日版、台版問題在哪、台版中013每段感情想表達的重點，以及我的看法，那目前我已經看完第七集，也就是這篇文章上架時，播出的最新進度，所以我會大概講到第七集的劇情唷！（也會暴雷日版，請斟酌觀賞）。
安妞！我是追劇宅AKA細節控的 #祖寧
【本篇解析：影片版】
其實我覺得台版和日版的最大差異是，日版齋藤綾比較像一開始就知道自己要什麼而做出決定，而台版林怡姍則是知道自己不要什麼才會做出決定，這讓劇情的風格走向有很大的氛圍差異，日版一直都很冷靜果決，而台版則是掙扎脫身，在觀影感受上，會感覺到兩版女主角有著積極和消極的差異。
那本篇沒有和《台北女子圖鑑》製作方進行工商合作。
2.原版《東京女子圖鑑》真正在說什麼
其實我看了不少評論說台北人才不會這樣那樣，或是台南明明也沒這麼落後等等之類的，認為田野調查沒有做好，或是看起來有點與真實時代有些差距，這一點上確實無法否認，日版上似乎城市差異確實蠻大。
那我做為一個苗栗長大，去台北讀書四年的人來說，我也不會覺得台北女生特別怕老、怕窮，而是覺得哪個女生不怕老、不怕窮，這不就是一般人性嗎？所以問題可能也是想在地化卻又有點粗糙，大多人認為這些刻板印象有點偏離事實。
我看完日版之後，其實覺得大家討論這個議題有點可惜，因為城鄉差距這件事情其實只是這個IP的假議題而已，確實能帶到地方特色也是一種地方宣傳，這也是女子圖鑑很重要的特點。
那我認為女子圖鑑真正在探討的是每個人人生追求事物的差異性，《東京女子圖鑑》，重點不是東京，不是女子，是圖鑑。
原版中，有一個非常明顯的特色，就是有些女性配角會打破第四道牆，來闡述他們主觀感受與追求事物的自白，讓觀眾看到同是身在東京的女子，卻有百種生活樣態。
作為觀眾我們可以很輕易地去批評女主角的人生，女主角的決定，女主角的價值觀，但原版的編劇中，對於做出不同決定的女性是尊重的，在這些人生選擇中沒有是非對錯，沒有道德批評或綁架，甚至跳脫出傳統框架下的女性束縛，最後讓齋藤綾只問自己「你想要什麼」。
一開始齋藤綾只是想要成為別人羨慕的人，換言之，她的目標就是社會中定義成功的那樣的人，但換個角度來看，她未必真的想要成為那樣的人，只是那個階段中的她認為社會中光鮮亮麗的女性，是她的楷模，齋藤綾一直都走在社會主流所定義的成功的路上，但到了最後她才問了自己真正想要什麼？
編劇從來也沒有寫出什麼明顯批判女主或其他配角的劇情，甚至都給了他們完善的結局，編劇在做的就是呈現人生百態吧！這個時代，尤其大都市吸引著崇尚光鮮亮麗的孩子。
而這個時代不同於以往的就是每個人的選擇變多了，他們一路上跌跌撞撞，付出努力和感情，然而無論你覺得自己是成功的、失敗的，為了自己想要的生活做選擇，沒有對錯。
3.台北女子圖鑑輸在模糊
我有看到有些人批評013一直換男友，說她公車什麼的，我其實覺得有點過頭了，在日版女主角也是一直換男友，雖然台版確實是一集一個甚至兩個，但橫跨的時間不是幾天，也有很多人批評說不懂女主角和那些男友為什麼會產生感情或不認同那樣分手處理的方式，有鑑於日版其實也從來沒把心力放在感情培養或處理上，所以我覺得這也不是問題。
我真正認為可惜的地方是，日版每跳一個男友，你都會很清楚知道，齋藤綾為什麼不要那個男的，就像一開始遇到的秋田男直樹，他們在一起很幸福，然而當時的齋藤綾並不想要這種平凡的幸福，所以果斷分手。
分手情節甚至只是齋藤綾換了住所，直樹黯然經過以前女主的家。日版的敘事手法不會過度煽情，甚至有把角色們當下的完整心情闡述出來，確實也是日版很大的優點。
在台版上一開始麵店老闆，很明顯可以感覺到013不想同甘共苦，但後來的George、沈華慶其實看不出來到底在講什麼，George吸引013可能是因他工作能力強吧，沈華慶的部分，013說什麼好好道別，感覺好像想講013在這兩段感情有學會怎麼好好處理感情，但我覺得有點粗淺。
這段完全沒有感動到我，我還覺得宋柏緯可惜了，我自己很喜歡宋柏緯，沈華慶確實也是很適合宋柏緯的角色，但這集真的敘事或劇情都很意味不明。
台版劇情一直給我一種「模糊」的感覺，很可惜的是013既沒有齋藤綾的果斷與能力，也沒有自己獨特的魅力。
在角色塑造上，雖然一開始可能會不太認同齋藤綾的選擇，但看到最後，是會被這個角色折服的，編劇筆下的齋藤綾是個不會太過感情用事的功利女子，我們能透過情節看到齋藤綾在工作上的努力，在生活與人生目標上的汲汲營營，雖然她被社會主流意識牽著走，但同時她也是幸福的。
能把生活過成自己喜歡的樣子就不容易了。
4. 台北女子圖鑑缺乏魅力與圖鑑感
初期的013被編劇寫成一個蠢笨的鄉下女子，這一點上我也不接受，也許編劇用這點去凸顯013之後未來的成長，但這大大地消磨了觀眾對這個主角的喜愛程度。
我覺得台劇有時候會太執著於講故事，然後就忘了要給這些角色值得喜愛的優點，或缺點也行，當然也有做得很好的，像是俗女養成記，討喜的人設，這部劇就會成功一半，很可惜的就是013一直沒有得到觀眾的喜愛，與其說《台北女子圖鑑》拍得很爛，我反而覺得搞不好更純粹的是觀眾就是討厭林怡姍。
觀眾在觀看故事的過程，其實就是觀影者和故事主角交心的旅程，大家沒辦法和角色產生共鳴、同情的情感，自然而然就會留下厭惡的心情，就像你被迫和討厭的人一起去校外教學一樣，除了人設上的可惜之處以外，也有蠻多日版特色被跳過。
例如前面說道的打破第四道牆的部分，我記得前期宣傳的時候有發很多女子圖鑑的照片，這部劇也和華燈初上一樣，有很多大卡司，這些演員對台劇來說，能齊聚一堂，對觀眾而言是很難得的事情。
然而在台版中大部分的女性配角，其實沒有辦法看出像日版一樣從他們之間的選擇差異，去對比出每個人選擇不同所以過不同人生的敘事特點，雖然好像有做，但力度不夠，能夠感覺到故事重點全都在林怡姍身上，感覺故事變成林怡珊北漂故事。
也幸虧桂綸鎂的演技和獨特的氣質，才讓我有想要繼續看下去的動力，我也想說雖然有缺點，但也不是沒有優點，否則我可能也不會看下去。
5. 楊謹華救了第六集
圖鑑感，真的要等我看到了第六集，由楊謹華飾演的敏敏之後才比較有感，感覺也是楊謹華十足撐起了既是音樂家也是豪門媳婦的敏敏，楊謹華把那種在豪門中掙扎，放棄自己的夢想和人生，只為了照顧先生、孩子的女性詮釋得很是到位。
最後敏敏躺在床上睡著了，她有呼吸，所以也不是死了，我覺得那段戲意外的好，雖然有點狗血，但卻有點真實，在這個社會中多的是為了家庭放棄自我的女性，而在房間睡著的敏敏，彷彿也在說，在這個豪門中你只能聽話，就算不聽話，也無能為力去改變任何事情。
所以敏敏的最後一場戲是不出席孩子的派對，而是在房間中休息，去呈現豪門媳婦的無能為力。
6. Allen(鳳小岳飾)&何健寰(石頭飾)兩任男友意義
我其實不太懂那些覺得難看的人，為什麼還是會繼續看下去，不知道是不是某種層面來說，能讓人一直想看下去的劇就是成功的劇呢？
台版中從第四任男友開始，我覺得有明顯感覺到編劇有針對這個男性角色，去呈現出想表達的議題，由鳳小岳飾演的Allen，這段感情明顯是在講林怡姍想要被尊重，不希望這段關係變成支配的關係，這段算蠻有意思的。
而第五任由石頭飾演的何健寰，我自己覺得這個角色意外地適合石頭啦，雖然石頭的劇情都很情慾，看得有點不舒服，但反而因為是石頭演的，那種說他和太太之間是開放式關係更有說服力。
這段劇情應該是對應日版的和服店老闆幸和，同樣是做小三，日版齋藤綾反而給我一種搞笑的感覺，齋藤綾想清楚自己還是想結婚後，就直接提出分開，結果幸和也就瀟灑地放齋藤綾走，綾想告狀，反而發現人家太太根本不在意，因為對方自己也有小鮮肉，齋藤綾傻眼，但可能也因此意識到自己沒有想像中的重要吧。64坦克來囉
台版在這段上為了去彰顯出林怡姍的佔有欲，拍了很多親密戲，我知道編劇想透過這段情慾關係展顯出林怡姍的迷失，以及林怡姍仍然想要得到被愛的證明。
可是我沒有很喜歡這樣的手法，我不是個排斥看親密戲的人，看我看金魚妻就知道了，但我會覺得台版的這樣的敘事會很容易讓觀眾搞錯重點，分不清編導想表達的意思，當然這對劇組、演員來說可能都是一大突破，我也很想看台劇拍情慾的主題，但可能不是在女子圖鑑裡。
🐟延伸：《金魚妻》原著漫畫補充、象徵解析：金魚、髒水、魚缸都暗藏意義！
7. 台北女子圖鑑有沒有優點
另外相較於日版，台版的女主角有更多情緒展現的情節。
日版的齋藤綾總是很冷靜，但一旦哭了卻很能夠牽動觀眾，因為觀眾知道她不是個感情用事的人，這種手法的好處就在於她會有一個爆發點，一個能觸動觀眾的爆發點。
而台版女主很常哭，也有很多情緒，雖然就沒有日版的爆發，但整體來說我覺得是相對更加親和的，林怡姍這個角色感情用事，純樸但也漸漸收斂自己的鋒芒，她和台南幫在路邊吃熱炒時，就感覺你今天去熱炒店真的會遇到林怡姍一樣。
雖然台版真的有很多不足，但同時我也看到了只有台版才會出現的溫度，他們和人之間的互動充滿親暱，尤其演員之間大多時候互動都非常自然，他們的日常就像我們的日常一樣。
目前看到第七集，我還蠻喜歡編劇用單人椅去呈現出兩人的生活態度，而這集也首尾呼應的用椅子去呈現最後林怡姍的選擇，看到第六集、第七集，會有種倒吃甘蔗的感覺，不知道是不是前面不夠好，才顯得這兩集變好的感覺，有比較清楚感覺到林怡姍想要什麼了。盜文腦子不好使是吧！
日版中齋藤綾因為想要家庭，所以就將就地選擇了一個條件上等的男子結婚，我的感覺是因為她周圍的人都在組建家庭、養育孩子，所以她也就有了要跟上大家的慾望，而她後來選的男子很明顯不符和她過去的擇偶條件，但卻適合家庭，這是日版中少數看到齋藤綾將就自己的時刻。
而台版第七集正好在討論婚姻和孩子，我本來以為林怡姍會跟日版一樣，為了想要一個家而離開男朋友，但後面卻突然說她是希望自己有所選擇，這意味著這時的她未必想要婚姻小孩，但如果和張孝全飾演的吳執富在一起，未來的她也無從選擇，只能一直遵從男友的意志。
當然這種結婚小孩的事情也只能兩人都有意願，這集結尾我是喜歡的，但我不喜歡林怡姍明明想要小孩卻不敢說，偷偷藏起套子的行為，雖然她可能只是在測試男友對於不要小孩的意志有多堅固，不過感覺這種事情真的也會發生在某些伴侶身上。
想要卻不敢說，想做不敢做，可能也是種常見的特質，所以當我看著日版女主總是想做什麼就做什麼，那種勇於負諸行動的行為，所以才會被她折服吧！
＊未經允許請勿轉載，嚴禁盜文、抄襲，盜文抄人祝你每天都踢到腳趾、喝水嗆到。
我是祖寧
如果你喜歡的文章，可以去追蹤我的社群
會有第一手的影集解析唷！
試映、書評、工商合作
歡迎來信聯絡：[email protected]
歡迎追蹤我的IG看最新更新內容
